先建立清单，再决定哪些值得进入正文
第一阶段主要收集正式发布、公开说明和可信媒体能够核对的材料。重复转发不会被当作“多个来源”，截图也不会自动视为原始证据。对出处清楚、信息完整的内容，可以进入赛记或赛面；对仍缺少关键上下文的内容，只记录需要继续确认的问题。
这一步的目标是减少后续返工。宁可少写一些，也不要把未经证实的数字、所谓排名变化或匿名传闻带进正文。
阶段整理
把一段时间里的公开资料分三次回看
旬览不是排行榜，也不是播放量看板。它把持续出现的公开资料分为上旬整理、中旬回顾和下旬备忘，让信息有机会被再次核对、补充和修正。
检查标题是否仍与事实一致
公开信息常会出现补充和更正，中旬回顾会重新查看早前的整理是否需要调整。若原先的标题过于概括，新资料又增加了限定条件，就应当修改表达，而不是因为旧标题更吸引人而保留。
人物相关内容还会再检查是否把观察写成了心理判断、是否遗漏当事方已经公开的说明，以及引用是否保持在必要范围内。
稳定内容归档，未确认问题继续保留
到了第三阶段，已能稳定核对的资料会进入赛架或赛专形成主题阅读；仍然缺乏来源的部分则保留为待确认事项。这里不会为了营造“趋势”而发布虚假播放量，也不会用没有可比基础的名次升降暗示内容价值。
旬览希望形成的是清楚的编辑节奏：收集、复核、归档。读者可以随时看到一条信息为什么被保留、为什么被修正，以及它适合去哪个栏目继续阅读。
阶段回顾的重点不是追赶更新速度
公开资讯越快，越需要给核对留时间。旬览之所以分阶段，是为了让早期判断有机会被后续材料修正，也让读者看到哪些内容已经稳定、哪些仍然需要保留。它不会把“本旬最热”“排名飙升”之类无法核对的数据当作总结核心。
对编辑而言，阶段回顾还能发现重复内容。如果赛记、赛面和赛簿对同一材料的描述过于相似，就应重新分工：赛记讲来源，赛面讲结构，赛簿讲环境。这样每个栏目都有独立价值，而不是换个标题重复同一段话。
对读者来说，分阶段查看也更容易理解修订。早期页面可能只写到来源已出现，中期补上上下文，下期再归入长期主题。每一步都应说明确定范围，不会因为时间经过就自动把未证实说法升级成事实。